Aneb Hlušice neplánovaně potřetí!
Dneš vyšla reakce rychnovské strany na můj nedávný článek o I. lize dorostu. Nejdříve jsem moji odezvu zamýšlel psát pouze jako příspěvek do návštěvní knihy (budu rád za vaše názory), ale nějak jsem se rozepsal :), a tak je z toho celý článek.

Dneš vyšla reakce rychnovské strany na můj nedávný článek o I. lize dorostu - sever. Nejdříve jsem moji odezvu zamýšlel psát pouze jako příspěvek do návštěvní knihy, ale nějak jsem se rozepsal :). Zde je slibovaný odkaz: http://www.panda-rk.cz/index.php?&id=1241591266

Nvm, jak na vás, ale na mě by to jako na neaktéra působilo v určitých částech téměř až soucitným dojmem :). Ovšem mě, jako aktéra, při čtení této odpovědi, chytil ohromný záchvat smíchu xD a ihned musím reagovat :). Nevím, jak pan Kožúšek přišel na mé označení pan N. N. (možná Neznámý ničema xD), ale buď jak buď. Celý týden jsem si "hlídal" stránky Pandy a čekal na tuto reakci. 
Zároveň jsem počítal s tím, že mě toho času vedoucí rychnovské zálohy nebude chválit a více či méně se do mě opře :). Nezvolil sice až tak agresivní styl, ale o to víc se snažil psát "upraveně" a vše slovně "zamést pěkně pod kobereček" jako v Hlušicích. 

Hned ve třetím odstavci pan Kožúšek píše, že jsem tvrdil po zápase něco jiného, než jsem napsal. To je první lež. Já k partiím absolutně nic neříkal, jejich hodnocení jsem provedl až doma, kde jsem také pochopil rychnovské pokyny, které byly udíleny na chodbě k hráči na 6. desce. Až doma mi tedy došlo, že to byl právě on, který si na výhru neměl věřit a prakticky "obětoval" svoji vyhranou partii výměnou za remízy na prvních třech deskách. 

Za druhé, hráče Pandy jsem nikdy za nic nechválil xD a prospěchem družstva asi autor rozumí skutečnost, když se ke zbylým hráčům přijde a řekne, aby partie zremizovali :). ( tomu všemu předcházel již zmíněný telefonát vedoucího Pandy, ale o tom ještě později). 

Dále bych chtěl poznamenat, že jsem si nepřišel ulevit po napjatém zápase, protože ho stále ještě poličští šachisté BOJOVNĚ hráli, toho času byl stav 1:3 tuším. Zároveň odpovím na jedinou otázku pana Kožúška, jak bych se zachoval, kdyby právě zmiňovaná remíza s družstvem Liberce "B" pomohla k záchraně družstva Poličky? My se takovým to nečestným způsobem zachraňovat NEPOTŘEBUJEME. Naši hráči po zjištění Vámi ovládnutého zápasu byli poněkud "rozladěni" a chtěli odpovědi po Vás a dalších z Rychnova atd. Já osobně slyšel názory od jiných šachistů, že by to s Vámi na chodbě neřešili pouze domluvou, po tom jakým způsobem jste to celé s vedoucím Libercem B domlouvali před mojí osobou. I přes to si s odstupem času myslím, že na takovou sprostotu a aroganci jsem reagoval tím nejlepším možným způsobem. Ačkoli mě hodně dlouho v hlavě vrtalo podání protestu, na který jste Vy své svěřence tak vehementně na chodbě upozorňoval, nakonec jsem se rozhodl, že mi za to nestojíte, i když mám poměrně dost důkazů a výpovědí, díky Vašemu amatérismu… Ale co není, může být (pokud mě rychnovská strana bude dál osočovat)…

A musím uznat, že u posledního odstavce jsem se pobavil asi nejvíc xD. Ten klučina na šesté, vedl poměrně výrazně a v této sezóně 1. LDMDs to byl již jeho šestý zápas! Tudíž znovu zdůrazňuji, že je to chudák, když jeho vedoucí nevěří tomu, že zmiňovanou výhodu přenese v celý bod pro družstvo a to se pak nepokusí na prvních třech ten bod pro celkovou remízu udělat. K udržení Pandy se nebudu vyjadřovat, podepsal bych se pod příspěvek Adama Sodomky z návštěvní knihy.

Úplně poslední věta: 

Citováno: "Na rozdíl od vás, v Rychnově se řeší spory za šachovnicí". Co ten Váš již zmiňovaný telefonát? A prosím nezkoušejte říkat, že jste volal manželce, ať už dá ohřát oběd :), protože jsem stál téměř vedle Vás! 

Já tu žádnou hru nehraji, veškeré zásady, názory (např. o Jakubu Půlpánovi a jeho tatínkovi) a praktiky Pandy Rychnov nad Kněžnou jsou mi od neděle 26. 4. 2009 proti srsti!!