Oficiální web ŠSČR zatím mlčí, ale podle diskuzního fóra na JMŠS a slov předsedy STK PDŠS byla včera na Konferenci ŠSČR v Havlíčkově Brodě schválena následující novinka: Od sezóny 2013/2014 mohou být hráči zapsání na třech soupiskách soutěží družstev, z toho nejvýše na dvou ligových. Je to podle Vašeho názoru krok správným směrem? Pomůže Vašemu oddílu nebo ublíží? Původně jsem plánoval udělat obyčejnou anketu, ale nakonec jsem usoudil, že si čerstvá novinka z Konference ŠSČR zaslouží i prostor pro případnou diskuzi. Bod, o kterém se delší čas diskutovalo i na posledním zasedání VV PDŠS a nakonec dostal podporu, prošel ve večerním hlasování na Vysočině jen těsně. Pro celoplošné zavedení bylo dle neoficiálních informací 30 delegátů z 54. Jeho prosazení se dlouhodobě brání většina členů STK ŠSČR, která se bojí zejména jeho zneužití, které by vedlo k menší konkurenceschopnosti = znehodnocení jednotlivých soutěží.

Proto formulace obsahuje zřejmě i dodatek o maximálně dvou ligových soupiskách. Na Slovensku se této možnosti využívá neomezeně již několik let. 

U nás byl návrh naposledy zamítnut před 2 roky. Letos s ním přišli zástupci Středočeského kraje a Prahy (kde se soutěže družstev hrají i v týdnu), kteří navrhovali 2 letou "zkušební dobu" právě pro ně a případně další kraje, které se knim přidají. Návrh byl na místě zřejmě přepracován na celoplošné využití. 

Co si o této novince myslíte vy? Pomůže vašemu klubu? V čem? Nebo se naopak této změny bojíte a už teď vás napadají možné "díry v systému"?

Názor z diskuzního fóra JMŠS:

Josef Plch / 07.04.2013
Tři soupisky

1. Už dlouho platí, že hráč základní sestavy musí odehrát nejméně 2 partie. Znám oddíl, který si toto ustanovení vykládal tak, že může do sestavy A napsat několik mrtvých duší, aby si posílil o soutěž níže hrající B, které tím pádem bude bojovat o postup a tím zachrání případný sestup družstva A. A udělená pokuta byla vnímána jako správní poplatek za nadstandardní posílení B-družstva. Kterým pochopitelně nadstandardně bránili postupu družstev jiných oddílů.
2. Kdysi dávno se v rámci MŠS schvalovalo hostování. Bylo zdůvodněno tím, že existuje řada talentovaných mladých šachistů - vysokoškoláků, kteří studují ve velkých městěch, kde se městské soutěže hrají přes týden. A že toto hostování jim umožní, aby si v týdnu zahráli na hostování ve městě a o víkendu hráli za mateřský klub. Znělo to rozumně a tuším nikdo nebyl proti. Kdeže dávné důvody jsou...
3. Kdysi dávno se v rámci MŠS schvalovalo zavedení volného hráče. Bylo zdůvodněno tím, že existuje řada družstev pracujících s mládeží, která by mohla hrát základní soutěže dospělých - akorát že je problém s dopravou k zápasům venku. Že málokoho baví je tam odvézt a pak se jen dívat. A že by mládežnickému šachu pomohlo, kdyby jejich trenér - obvykle dobrý hráč základní sestavy - mohl být tím řidičem a přitom si zahrát. Znělo to rozumně a tuším nikdo nebyl proti. Kdeže dávné důvody jsou...
4. Ihned po zavedení těchto možností došlo k využití způsobem, jaký rozhodně nebyl při zdůvodnění prezentován. Došlo k radikální proměně soutěží i vnímání této otázky. Hráči dnes běžně hrají nejen za více družstev stejného oddílu, ale i za různé oddíly, což vede k udržení počtu družstev i přes pokles členské základny. Stává se, že velmi podobné sestavy oddílu hrají ve 2 soutěžích nad sebou, takže v případě postupu družstvo z nižší soutěže postup odmítne, protože by neměl reálně kdo hrát, nebo je kvůli postupu doplněno hosty (takže hraje de facto jiná sestava), nebo postoupí na zkušenou a hrají hráči z tohoto oddílu, ale slabší, kteří by sami o sobě nepostoupili.
5. Uvidíme, co přinesou hráči na 3 soupiskách.